Психология общения в спорте

Глава 3 ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ОБЩЕНИЕ ПАРТНЕРОВ!

свое­временного внесения коррективов с учетом изменяющих­ся условий взаимодействия.

Результаты специального наблюдения подтверждают это предположение (табл. 9).

57

Как видно из табл. 9, все игры, за исключением пос­ледней, команда выиграла. Взаимодействие партнеров в играх, с более сильным противником действительно скла­дывалось менее успешно, о чем свидетельствует большее число ошибок. В результате произошли два существен­ных изменения в межличностном общении игроков: в содержании обращений (а точнее, в доле опре­деленных категорий общения) ив объеме (интенсив­ности) межличностных связей.

В первом случае было обнаружено, что чем сильнее играла команда противника, тем большее место в струк­туре общения партнеров занимали взаимная ориентиров­ка, уточнение, коррекции, попытки найти другие, более адекватные,   способы   решения   задач   взаимодействия. Меньше (почти в 2,5 раза) становилось одобрений и по­буждений. Устойчиво нарастало число неодобрений и не­довольства действиями   партнеров.   Типичный   профиль волейболистов как бы нарушался. При устойчивом «ис­кажении» структуры общения по содержанию спортсме­нам не удавалось восстановить нормальный ход взаимо­действия и команда, как правило, проигрывала.

фис. ы;.

У команды А, которая сравнительно легко выиграла две первые партии, нарастающая интенсивность обще­ния была выше, чем у команды Б. В последующих трех партиях произошел резкий спад в интенсивности обще­ния, преодолеть который команда А не смогла. Напротив, в команде Б больше по сравнению с командой А возрос­шая до определенного уровня интенсивность продуктив­ного общения поддерживалась на протяжении четырех партий. Игровые связи восстановились, количество оши­бок уменьшилось, и команда выиграла-.

Наблюдения за другой командой квалифицированных волейболисток на протяжении длительного времени в иг­рах с командами самой различной подготовленности и класса (от низовых коллективов до ведущих клубных со­ветских и зарубежных команд) также подтверждают об­наруженную закономерность.

Как видно из рис. 12, интенсивность общения в коман­де при встречах с различными по силе противниками (среднее количество обращений в пересчете на одну пар-